DanielRadcliffe.de's - Forum

WAr ja klar das ich nen Thread zu aufmache.
Also mal kurz

Filmtitel: Hidalgo
Erscheinungsjahr: 2004
Darsteller: Viggo Mortensen, Omar Sharif, Said Taghamoui
Regie: John Johnston
FSK: 12

Ich tipp mal ab was hinten auf der DVD steht:

Ein überwältigenes Actio Abenteuer voller Spannung, Dramatik und unvergesslicher Bilder, inszeniert nach wahren Begebenheiten.
Der Kurierreiter Frank T. Hopkins und sein pferd, der drahtige Mustang Hidalgo, gehen gemeinsam durch dick und dünn. Ihr Ruf ist so legendär, dass er über den Ozean bis nach Arabien dringt. Die Gesandschaft des Scheichs lädt Hopkins als ersten Amerikaner ein, seine Kräfte mit den stolzesten Reitern des Orients zu messen - bei einem mördersichen Ausdauerrennen, das über 3000 Meilen durch die arbabische Wüste führt. Hopkins willigt ein und stürzt sich in das Abenteuer seines Lebens. Denn nicht nur unerträgliche Hitze, harte Konkurrenten, Sandstürme, Heuschreckenschwärme und eine wunderschöne Prinzessin erwarten den Cowboy, sonder auch seine inneren Dämonen, denen er auf dem Rücken von Hidalgo stets zu entfliehen versucht hat....



Ich liebe diesen Film Klingt vielleicht alles nicht so spannend ist aber wirklcih sehr gut umgesetzt und Viggo Mortensen ist ein Cowboy wie man ihn sich vorstellt, ich glaub keiner hätte diese Rolle so spielen können wie er. Davon abgesehen ist der Film voll liebevollem Humor, herben Charme und sehr viel Pferd


So bildas:





ich wünschte ich hätte ein paar bilders ohne Viggo Aber irgendwie, hab ich keine, ich wieß nicht woran das liegt

Kann ich empfeheln.
Nur, kennt ihn ausser mir noch wer???

Ich find das am Ende so schlimm, wo hidalgo zusammenbricht.
Nö also meine lieblingsszene ist die Kastrationsszene und das mit der mexikanishcen tätowierung, da hält er seine hintern so süß in die Kamera Aber die kastrationsszene, das beinchenhochziehen, ich könnte jedesmal platzen vor lachen, der gesichtsausdruck, bei dem Wort: Kamelschlächter Oh manno. Ich krieg mich jedesmal nicht mehr ein.

Ich mag Viggos Art mit pferden umzugehen, allgemien wie er mit tieren umgeht mag ich sehr. Ich find es ganz einfahc wundervoll und wenn es auch ktischig klingen mag, es erweicht mein herz, es ist einer der gründe warum ich ihn so sehr mag. Nicht nur das, natürlich auch so vieles andere, was mit seiner "Kunst" zu tun hat, aber das gehört definitv für mich dazu. Das zeigt, daß er ein besonderer Mensch sein muss, wenn er mit tieren so umgeht und so von ihnen angenommen wird, grad bei pferden.

Zitat

Original von dagi
Ich habe jetzt endlich Hidalgo gesehen und bin völlig fasziniert!

Da kommt alles zusammen: gute Story (beruht auf Tatsachen, gell?),

Das war mir aber bekannt

Zitat

Viggo Mortensen kannte ich gar nicht so, aber hier spielt er jedenfalls sehr überzeugend. Ok, den Halbindianer kann ich ihm vom Äußeren nur schwer glauben, aber wie er Franks Wesen dargestellt hat, war einmalig. Dadurch lässt er die Äußerlichkeiten vergessen. Diese ruhige Art und auch die Verzweiflung nach Wounded Knee, einfach super. Dann der Wandel, als er den Indianer in sich zulässt.

Viggo hat während der Dreharbeiten zu diesem film einen seiner ERfolgreichsten Fotobände gemacht, miheylo. Das Buch befasst sich mit dem Leben und Sterben der Indianer in beeindruckender form und auch mit der Schlacht am Wounded Knee (im entferntesten sinn) und ist wie alle seine Fotobände sehr zu empfehlen. Der mann ist nicht nur ein toller schauspieler

Zitat

Mir gefällt auch der Umgang mit den Tieren und wie Frank sein Pferd gegen alle Angreifer schützt. Und das Pferd selbst ist natürlich klasse. Hat Viggo Mortensen es nicht behalten? Das hätt ich auch genommen!

Viggo hat mehrere Pferde, den umgang brauchte er nich spielen, der geht echt so mit den tieren um. Aber ob er Hidalgo behalten hat, ich glaub nicht, er besitzt einen Mustang, aber hidalgo hat er glaub ich nicht behalten...

Zitat

Der Schluss ist sehr beeindruckend. Als er die Pferde freilässt und dann auch noch Hidalgo hinterher schickt, da musst ich schon schlucken...

Jap, sehr geeindruckendes ende.


Trotzdem wird Frank Hopkins nachgesagt, daß er die Tatsachen der geschichte etwas verdreht hat um die GEschichte "interessanter" zu machen. man kann es von aussen leider nicht nachvollziehen.

jap auf Tatsachen beruht er.

guck mal hier rein

viggophile . Da gibt es einen abshcnitt auf der seite, wo seine ARbeiten vorgestellt werden, bücher, egal ob fotobände oder politisches, seine Bilder die er malt und seine Fotographien.